Ik ben goed voor het milieu, de kerk niet!!!

Door Theo op vrijdag 1 juni 2018 16:26 - Reacties (19)
Categorie: -, Views: 1.719

Vriendin en ik zijn er over uit; kinderen zijn aan ons niet besteed. We hebben meer tijd voor elkaar, meer tijd voor onszelf en onze CO2 footprint wordt kleiner!

Volgens onderstaand overzicht scheelt het niet hebben van een kind bijna 60 ton aan CO2 uitstoot. Ter vergelijking; vega eten; geen auto hebben of gebruiken, geen vliegvakanties, een passsiefhuis hebben en geitenwollensokken dragen scheelt 10 ton aan CO2 per jaar.

Een gemiddeld gezin (met 2.1 kind!) stoot dus minimaal 120 ton CO2 meer uit dan dat mijn vriendin en ik doen. Omdat we toch graag gemiddeld willen leven moeten we dus ook onze CO2 uitstoot daarop aanpassen. We gaan dus een Hummer kopen. Wat zeg ik? TIEN Hummers! Met achter elk een jetski EN een crossmotor. De autobanden verbranden we in de tuin. Boodschappen gaan we per vliegtuig doen. Vlees kopen we veel teveel zodat we dagelijks kilo's weg kunnen gooien. Food waist to the win!
Isolatie gaan we uit het huis halen. Wat zeg ik? Ik haal het hele dak eraf en stook zo hard dat mijn cabriowoning gewoon 24 graden blijft in de winter! Misschien dan, heel misschien, komen we met onze CO2 uitstoot in de buurt van een gemiddeld gezin met kinderen :P

Wij hebben besloten het gewoon zo te laten. Geen kinderen, maar ook geen Hummers en geen privejet. En vlees blijven we gewoon eten. En de isolatie in huis? Die blijft gewoon lekker zitten, net als het dak trouwens. :)

Maar hoe is de de kerk dan zo slecht voor het milieu? Simpel! Kerkelijke gezinnen zijn grote gezinnen met veel kinderen! Dus nog meer tonnen CO2 de lucht in! Waar een gewoon gezin rond de 2 kinderen heeft lopen is het in een kerkelijk gezin niet abnormaal om 5 kleine CO2 fabriekjes rond te hebben lopen. Dat is het equivalent van 180 ton CO2! Die drie extra kinderen in 1 gezin kunnen gecompenseerd worden door bijna 200 autorijders over te halen om een Tesla te rijden. Of in een gehele stad alle gloeilampen voor LED te vervangen. Of bij 5.000 gezinnen de wasdroger af te voeren..


Dus daarom; de kerk is slecht voor het milieu!! :P


CO2
(klik voor grotere versie)

Volgende: Meer dan gratis auto rijden, de daadwerkelijke kosten van een auto 28-05 Meer dan gratis auto rijden, de daadwerkelijke kosten van een auto

Reacties


Door Tweakers user woekele, vrijdag 1 juni 2018 16:47

Als je geen kinderen wil omdat je geen kinderen wil, helemaal prima!

Maar de wereld kan het echt geen (aard)kloot schelen allemaal.

Door Tweakers user matroosoft, vrijdag 1 juni 2018 19:36

Fijn! Dan kan ik weer twee kinderen extra nemen zonder dat dat gevolgen voor het milieu heeft. Vindt de dominee ook vast fijn!

Door Tweakers user sypie, vrijdag 1 juni 2018 21:20

Dat soort conclusies krijg je wanneer je "kerk" en religie door elkaar haalt.

Religie is gevaarlijk, kerk niet. Kerk kan goed zijn voor de kerkganger maar ook voor de omgeving.

Door Tweakers user Houtenklaas, vrijdag 1 juni 2018 22:11

Kinderen nemen klinkt ook alsof je een pak melk koopt, zo bedoel je het vast niet denk ik, maar het is geen gemaksproduct of zo. Daarnaast zijn er talloze stellen ongewenst kinderloos die maar al te graag een kind zou willen "nemen". Kinderen krijgen klinkt dan toch wel iets vriendelijker. Dat elke kerkganger een huis vol kinderen heeft herken ik ook niet zo. Van een paar collega's waarvan ik weet dat ze gelovig zijn, komen ze niet verder dan 1 of 2 kinderen.

Door Tweakers user Sterk1, vrijdag 1 juni 2018 22:58

Op het gevaar af om een hele discussie te starten:

Die CO2 discussie is inmiddels ook een soort religie.
Waarbij de niet gelovigen verketterd worden.

Blijkt het over 20 jaar allemaal net iets anders te zijn: heb je geen kinderen........
Als je geen kinderen wilt prima, dit is een vrij land waar iedereen vrije keuzes mag maken, maar ik zou sterkere argumenten dan CO2 gebruiken.

Door VERNederlander, vrijdag 1 juni 2018 23:37

Toen ik je blog zag, moest ik denken aan een ouder filmpje van Hans Rosling. Die haalt de relatie tussen religie en aantal kinderen aan en het verloop over de afgelopen halve eeuw. Die ziet geen relatie tussen religie en aantal kinderen, eerder tussen welvaart en aantal kinderen.

https://www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78

Daarnaast kom ik zelf van de bible belt (woon er nu niet meer, ouders wel) en daar beginnen grote gezinnen onder streng religieuzen ook steeds meer uit de gratie te raken.

Dus je stelling houdt wat mij betreft niet echt stand.

Door Tweakers user DivxLover, zaterdag 2 juni 2018 07:42

Als we ongeremd doorgaan met CO2 uitstoten, zijn we over een X-aantal generaties niet meer in leven.....

Als we allemaal stoppen met kinderen krijgen zijn we over 3 generaties niet meer in leven ....

Hmmm, keuzes, keuzes, keuzes....

;)

Door Tweakers user Theo, zaterdag 2 juni 2018 08:21

@iedereen: vat deze blog vooral niet al te serieus op, het is bewust op vrijdagmiddag gepost ;)
DivxLover schreef op zaterdag 2 juni 2018 @ 07:42:
Als we ongeremd doorgaan met CO2 uitstoten, zijn we over een X-aantal generaties niet meer in leven.....

Als we allemaal stoppen met kinderen krijgen zijn we over 3 generaties niet meer in leven ....

Hmmm, keuzes, keuzes, keuzes....

;)
Dus we moeten kiezen om als mensheid niet meer in leven te zijn, of niet meer in leven te zijn? :P
Sterk1 schreef op vrijdag 1 juni 2018 @ 22:58:
Op het gevaar af om een hele discussie te starten:

Die CO2 discussie is inmiddels ook een soort religie.
Waarbij de niet gelovigen verketterd worden.

Blijkt het over 20 jaar allemaal net iets anders te zijn: heb je geen kinderen........
Als je geen kinderen wilt prima, dit is een vrij land waar iedereen vrije keuzes mag maken, maar ik zou sterkere argumenten dan CO2 gebruiken.
Het voordeel van zo'n 'religie' is wel dat deze zichzelf uit laat sterven daar de 'volgelingen' zichzelf niet voortplanten!

Door Tweakers user Jogai, zaterdag 2 juni 2018 19:50

[/quote]kinderen zijn aan ons niet besteed. We hebben meer tijd voor elkaar, meer tijd voor onszelf en onze CO2 footprint wordt kleiner[/quote]

Dus de kinderen die je had heb je een kopje kleiner gemaakt om je CO2 footprint kleiner te maken... Over radicaal gesproken...

Door Tweakers user ybos, zondag 3 juni 2018 08:54

Hopen maar dat niet iedereen besluit zo zuinig te zijn op het milieu want wie gaat de AOW dan betalen? ;)

Door Tweakers user woekele, zondag 3 juni 2018 09:28

ach, als je kinderen krijgt die toch in de bijstand belanden, dan is het nog altijd beter voor de AOW om geen kinderen te nemen.

PS: als je zo bezorgd bent om je CO2-uitstoot, kan je natuurlijk ook zelf beslissen om te stoppen met CO2-uitstoten... Schiet jezelf de ruimte in of zo :P

Door Tweakers user Koenzie, maandag 4 juni 2018 11:59

Wauw, ik wilde wat dingen typen over je vergelijking en kinderen. Maar ik ben er maar even vanuit gegaan dat ik dit stukje proza als "humor" kan oppakken :D

Door Tweakers user Theo, maandag 4 juni 2018 12:05

Koenzie schreef op maandag 4 juni 2018 @ 11:59:
Wauw, ik wilde wat dingen typen over je vergelijking en kinderen. Maar ik ben er maar even vanuit gegaan dat ik dit stukje proza als "humor" kan oppakken :D
Het was op vrijdagmiddag gepost met een reden ;) Het is inderdaad niet al te serieus bedoeld.

[Reactie gewijzigd op maandag 4 juni 2018 12:06]


Door Tweakers user RADRIGUZ, maandag 4 juni 2018 13:45

Humor, maar ik ben nu wel nieuwsgierig waarom kinderen zoveel co2 produceren. Last van poepluiers of is het wat anders?

Door Tweakers user Theo, maandag 4 juni 2018 14:37

RADRIGUZ schreef op maandag 4 juni 2018 @ 13:45:
Humor, maar ik ben nu wel nieuwsgierig waarom kinderen zoveel co2 produceren. Last van poepluiers of is het wat anders?
Kinderen worden groot en gebruiken in hun leven ook stroom, gas, een auto en eten ook vlees. En als ze groot zijn hebben ze ook een woning nodig die gebouwd moet worden en gaan ze ook op vakantie. En in hun leven verslijten ze ook tig mobieltjes, laptops en schoenen.
En vergeet niet de CO2 die vrijkomt met de vele babyboertjes!

Door Tweakers user M.l., maandag 4 juni 2018 20:34

OH, ik ging bijna happen.

Door Tweakers user HaeS91, dinsdag 5 juni 2018 14:26

Hoe kan China met haar ťťnkindpolitiek uit het verleden dan toch zo vervuilend zijn geworden?

Door Tweakers user veltnet, woensdag 6 juni 2018 15:22

Het probleem van kinderen is dat ze ook weer kinderen krijgen.
Dus door nu geen kinderen te nemen bespaar je in de toekomst misschien wel miljoenen of miljarden tonnen aan co2.
Je moet wat dit punt betreft dus verder kijken dan 1 of 2 generaties.

Door Tweakers user Chuk, woensdag 6 juni 2018 16:26

Maar wat als je een wonderkind krijgt dat technologische uitvindingen maakt die op globale schaal meer CO2 uitsoot kunnen verlagen? Aha!

Reactie formulier
(verplicht)
(verplicht, maar wordt niet getoond)
(optioneel)